Keuangan

Penerapan prinsip desas-desus dalam penagihan utang

“Dengar” seperti yang kita tahu adalah apa artinya; apa yang kita dengar dari orang lain atau apa yang didengar seseorang dari orang ketiga lainnya. Istilah-istilah ini paling sering digunakan dalam jargon hukum dalam sidang pembuktian dan kesaksian oleh saksi non-faktual yang pernyataannya dipertanyakan oleh pengacara dan jaksa. Dalam situasi seperti itu, “bukti pemeriksaan” digunakan untuk menunjukkan pernyataan di luar proses hukum oleh orang atau orang-orang yang dibawa ke proses hukum untuk membuktikan kebenaran kasus yang dipermasalahkan.

Prinsip desas-desus menyatakan bahwa tidak semua bukti desas-desus dapat diterima sebagai bukti dalam kasus pengadilan atau persidangan, kecuali berlaku pengecualian khusus. Ini hanya karena rumor mengacu pada fakta atau pernyataan yang dibuat oleh orang yang benar-benar hadir di pengadilan atau di bawah sumpah untuk memverifikasi kebenaran pernyataan tersebut.

Dalam kasus penagihan atau penagihan utang, seperti yang kita ketahui, ada beberapa kasus yang proses penagihan utangnya dilakukan atau diselesaikan melalui proses pengadilan. Namun, ini adalah area di mana prinsip desas-desus berlaku dalam arti bahwa agen penagihan utang terkadang menggunakan semua sumber daya yang tersedia untuk memulihkan jumlah yang terutang.

Kadang-kadang, agen penagihan utang atau “pembeli utang” tidak memiliki dokumen untuk membuktikan bahwa debitur berutang uang kepada kreditur, seperti pinjaman asli atau dokumen kontrak. Dalam kasus seperti itu, lembaga memanfaatkan ketidaktahuan debitur terhadap undang-undang penagihan utang untuk mendapatkan penilaian wanprestasi sehingga mereka dapat secara legal mengakses data pribadi debitur, seperti rekening bank, laporan gaji, dan data pribadi lainnya. Jika mereka berhasil, aset debitur dapat dibekukan dan menjadi tidak tersedia, kecuali jika jumlah terutang dilunasi.

Namun, dalam kasus di mana perintah hukum tersebut tidak memungkinkan, kreditur dan perusahaan penagih utang mencoba menggunakan pernyataan dari teman dan rekanan untuk membuat pernyataan tertulis di bawah sumpah. Asas desas-desus berarti bahwa tidak ada saksi yang dapat memberikan bukti lisan atau tertulis di luar pengadilan untuk memberikan bukti pemulihan.

Kita mungkin bertanya mengapa perusahaan penagih utang dan kreditur mengambil tindakan seperti itu. Yang benar adalah, perusahaan penagih utang berurusan dengan ribuan tagihan yang belum dibayar dan hampir tidak tahu tentang uang yang terutang, kecuali jika kreditur memberi mereka perincian. Dengan tidak adanya dokumen asli atau pernyataan, terserah kepada agen penagihan utang untuk membuktikan bahwa debitur berutang uang kepada kreditur.

Setiap klaim yang ditangani oleh agen penagihan utang merupakan faktor penting dalam memberikan kompensasi kepada pembeli utang; untuk setiap dolar yang diperoleh kembali, komisi mereka dibayar dalam sen. Untuk meningkatkan klaim mereka, mereka biasanya menunjukkan laporan kartu kredit lama atau dokumen kredit untuk menunjukkan berapa banyak uang yang harus dibayar debitur.

Aturan pembuktian pendengaran berlaku di sini. Pernyataan penyelesaian tidak dapat diterima di pengadilan karena dianggap sebagai bahan yang diberikan oleh saksi di luar pengadilan untuk membuktikan kebenaran dalam kasus yang disengketakan. Dengan demikian, kartu kredit bulanan atau laporan pinjaman adalah bukti yang tidak dapat diterima karena “tidak lebih dari rumor”.

Tentu saja, membayar iuran tepat waktu adalah etis; Namun, jika ada kendala keuangan, lebih baik untuk menganalisis kembali dan menyusun kontrak untuk melunasi hutang yang berkurang dengan persyaratan yang akan memudahkan pembayaran. Namun, banyak perusahaan penagih utang diketahui menggunakan intimidasi untuk memulihkan utang, yang sepenuhnya ilegal dan bertentangan dengan Undang-Undang Praktik Penagihan yang Adil.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button